Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Farby neexistujú. Prečo ich teda vidíme? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

 

Kým neuvidím, tak neuverím :D
 

 

a čím som natrel plot? svetlom?
 

Cim som natrel plot.

Chemickou zluceninou alias gebuzinou, ktora nejakym sposobom poziera a aj odraza fotony...
Vola sa to nater, lazura, moridlo, lak, atd.
 

DOPLŇME SI VEDOMOSTI !!!

S pohladu oka a videnia sa clanok ako-tak da, aj ked je velmi jednoduchucky.
Ale z pohladu fyziky farieb je to VEEEELMI slaby clanok. Na MatFyz UK by zalomili rukami !

"V skutočnosti ide o kombinácie troch základných farebných svetelných lúčov – červených, modrých a zelených"
- dost nestastna formulacia. Definovat farbu svetla cez "farbu lucov"... to je nieco ako modre gate su take, ktore su vyrobene z modrich niti. Hmmm...

"Sýtosť farby závisí od množstva bieleho svetla, ktoré predmet odráža. Menej odrazeného bieleho svetla rovná sa sýtejšie farby. Čím viac odrazeného bieleho svetla, tým sa sýtosť vytráca, predmet je svetlejší, až kým neprejde do bielej."
- uplne zle !!!
Sytost farby je dana rozdielmi v intezite vnimanych zakladnych farieb. Ak su R-G-B zlozky "bieleho" svetla odrazene zhruba v rovnakom pomere, je predmet biely, sedy alebo cierny. Ak ma niektora z odrazenych zloziek R-G-B inu intenzitu ako ostatne, predmet je farebny, ak niektora zlozka vyrazne prevysuje ostatne, vtedy je predmet syty !

"To, ako jasný sa nám objekt javí, určuje intenzita svetelného zdroja alebo naopak jeho absorbčná schopnosť. Čím viac svetla predmet odrazí, tým je predmet jasnejší, čím viac ho pohltí, tým sa nám zdá tmavší."
- chybna formulacia !
Svetelny zdroj ma intenzitu, ale nie absorbcnu schopnost! Tu ma osvetleny predmet.

"Čierne predmety sú vlastne malé čierne diery. V skutočnosti nejde o kombináciu zelenej, červenej a modrej, ako pri iných farbách. Čierne objekty pohlcujú všetko svetlo, ktoré na ne dopadne, namiesto toho, aby ho odrážali. To znamená, že čierna je vlastne viditeľné nič.
- bujna fantazia autora ?
Bezne predmety odrazaju svetlo v rozsahu cca 10-95%. Oku sa javi ako cierny uz povrch, ktory odraza 15-18% svetla. Iba velmi specialne cierne povrchy klesnu pod 5%. Takisto biele - iba malo chemickych zlucenim dokaze odrazit viac ako 95% svetla. Jedine leskle kovy dokazu viac, ale to uz je celkom ina fyzika.

"Tyčinky sa aktivujú, keď sme v prítmí, čapíky naopak vo svetlejších podmienkach."
- taketo formulacie hranicia so zavadzanim.
Ako sa aktivuju, deaktivuju ? Vypinacom ? Vsetky su aktivne stale ! Akurat capiky su vybudene mensim mnozstvom fotonov (kezde reaguju iba na cast spektra) a preto v ***** mozgu neposielaju dost silnu elektricku informaciu.

"To znamená, že takéto ženy môžu vidieť až 100-krát väčšiu škálu farebných odtieňov."
- vymyslame si alebo zle prekladame?
Priemerny clovek dokaze rozoznat desaticice farieb. Trenovany mozno 100 000. Niektore zeny rozoznavaju o niekolko desiatok odtienov cervenej a ruzovej viac. T.j. namiesto 1000 cervenych rozoznaju napr 1200 cervenych...

Dufam, ze autor medicinske informacie studuje ovela doslednejsie, nez tieto fyzikalne. Lebo ak nie, Boh ochranuj jeho pacientov...
 

Lenze

ja rozumiem viac clanku ako tvojmu prispevku.

Niekedy treba vedu prisposobit beznej ludskej populacii (cize tej jednoduchsej casti) a hovorit jej jazykom ;)
 

lenze

to je falosny pocit porozumenia realite.
Taak silno pretlacany roznymi prima-zoomami alebo takymito clankami.

Clovek pozrie, precita, a ma pocit ze sa nieco dozvedel, ze porozumel problemu.
Lenze chyba lavky, nie je to tak.
Akurat ze ten clovek sa uz k danej problematike nevrati, ved "sak uz jej rozumie".

Porozumiet textu nerovnasa porozumiet tomu, o com sa tvari ze pise.

A ano, napisat clanok tak, aby aj vystihoval realtu a aj aby mu porozumeli priemerni ludia, je tazke.
Inac, porozumiet komentu hore nie je vobec tazke, staci poznat vyznam par pojmov a potom *realne* zaklady jednoduchej (zakladoskolskej) fyziky. A potom trosiku sa zamyslat, neprijimat info pasivne.
Autor (komentu) nepouziva ziadnu "raketovu techniku" a dokonca ani ziadnu matematiku (a ak by pouzil, tak to by bol narez, da sa pouzit taka, ze az).
 

Každého trápi ničo iné

Mňa netrápi nepresnosť pojmov a nedostatočné fyzikálne zdôvodnenie, ktoré by bolo možno rozsahom také isté dlhé, ako samotný článok, potešila ma však informácia, ako vidia orly a včely! Ak Vám to tam chýba, tak napíšte vlastný blog, kde to opravíte. :) Autor sa zrejme venoval len tomu, čomu sa chcel venovať, ako aj Vy ste sa venovali iba jeho kritike a nie písaniu vlastného dokonalého článku. :)

Mne v článku už len chýba čo rád vidí komár, pretože vraj ho priťahuje CO2 a ultrafialové svetlo. Kebyže tepelné žiarenie, alebo infračervené pochopím hneď, ale že sa dá nachytať na ultrafialové mi zatiaľ nedáva logiku.
 

 

Iste. Naco vediet nieco spravne, staci ked primazoom ponuka krasne farebne.
 

 

a farba
 
Hodnoť

 

"Sýtosť farby závisí od množstva bieleho svetla, ktoré predmet odráža".

Biele svetlo (svetlo bielej farby) neexistuje.
 
Hodnoť

1/3

To s tou sachovnocou je iny záhul! Neveril som, az kym som v mspaint-e neskopiroval kusok A-cka do B-cka.
 

 

Ďakujem za

zaujímavý link. Matrix jak vyšitý.
 
Hodnoť

nezmysel je aj tvrdenie ze

"V skutočnosti ide o kombinácie troch základných farebných svetelných lúčov – červených, modrých a zelených. Ich kombináciou v rôznom pomere vznikajú ďalšie odtiene"
Svetlo ma vsetky mozne "odtiene" alias vlnove dlzky. To ze my mame v oku 3 druhy tyciniek citlive na modru/zelenu/cervenu neznamena ze iba take svetlo existuje. To znamena len, ze oko nerozlisi svetlo ktore nejako drazdi vsetky 3 receptory od 3 jednofarebnych svetiel ktore tie receptory drazdia rovnako (a vdaka tomu funguju obrazovky).
 

Mne kedysi davno

objasnil farebne vnimanie tento graf (ja som to videl vo Feynmanovych predanskach) :
http://hyperphysics.phy-astr.g...
vlnova dlzka podrazdi s urcitou intenzitou vsetky tri farbne receptory, pri viacerych vlnovych dlzkach sa to sklada.
.
Takze je napriklad halogenove alebo slnecne biele svetlo , kde su pritomne vsetky vlnove dlzky z intervalu, je odlisne od bieleho svetla diody ktore je tvorene len troma vlnovymi dlzkami - ale s intenzitami namiesanymi tak, aby drazdili repeptory ako denne svetlo.
.
Ono nie je pravda ani to, ze cervena, zelena a modra su zakladne farby. Vsetky farby sa daju poskladat z lubovolnej inej bazy farieb, napriklad pri tlaceni sa pouziva svetlo modra, fialova a zlta.
 

hej

vo Feymanovych prednaskach si to pamatam aj ja. akurat som napr. nechapal celkom jeho tvrdenie ze hneda farba neexistuje.
inak ta baza farieb nemoze byt lubovolna. tam miesas additivne miesanie farieb (aktivne svetlo0 od subtraktivneho (odrazene svetlo).
 
Hodnoť

 

 

uf, ten mozog je ale riadny podvodník
 
Hodnoť

Ak to má byť vedeckopopulárny článok

...tak ako zaznelo vyššie, najmä v fyzike je nepresný až zavádzajúci. Ilustráce fajn, ale ak by to mal byť text "ako do učebnice", trebalo by ho od základu prekopať.
 
Hodnoť

Neexistuje...?!

Ak je niečo nehmotné, abstraktné alebo podobne, nemusí to znamenať, že neexistuje. Myslím, že autor nemá jasno v tom, že ak niečo existuje nemusí to byť iba hmotné. Aj obyčajné slová sú prakticky nehmotné a dovolím si tvrdiť, že nikto by sa neodvážil napísať, že neexistujú...!
 

1 2 >

Najčítanejšie


  1. Ladislav Rohoska: Robert Fico má na rukách krv... 44 926
  2. Július Kovács: Obchodníci so smrťou oháňajúci sa národom a náboženstvom. 5 527
  3. Ľubomíra Romanová: O ventilátoroch a ľuďoch... 5 525
  4. Michal Porubän: Vyzývam tretí sektor v čase pandémie alebo ako poslanec Blaha dezinformuje a šíri nenávisť 5 463
  5. Marian Baran: Domáca šunka 5 105
  6. Juraj Štubniak: Otázky na pána premiéra 1. 4 366
  7. Miroslav Babič: Prepojenie Valla na dodávateľa predražených rúšok je veľmi nápadné 3 604
  8. Michael Achberger: Tento hormón dokáže urýchliť vaše chudnutie 2 376
  9. Július Kovács: Mohamedán Boris nahradil kapitána Andreja 2 293
  10. Anežka Gernešiová: Ako riešili pandémiu v minulosti? 1 888

Rebríčky článkov


  1. Zuza Ferenczová: PRÍRODA, ZABOČTE DOPRAVA / denník korona vírusu 12
  2. Richard Gajarský: Kde je môj respirátor?
  3. Vladimír Krátky: Nerobme si predel z Lukašenka !
  4. Tatiana Krčmáriková: Realitní makléri nevolať!
  5. František Cudziš: Štvorylka - „koronavírusovské podanie“ a lá STV1
  6. Martin Žilinčík: Orbánistan pritvrdzuje
  7. Miroslav Iliaš: Kresťania za odluku cirkvi (náboženstva) od štátu
  8. Ladislav Rohoska: Robert Fico má na rukách krv...
  9. Štefan Vidlár: Na Poňiky
  10. Viliam Majda: Bieda ŽSR


Už ste čítali?